Kamrad.ru - Прыгающие АТ-АТ

Kamrad.ru (https://kamrad.ru/index.php)
- Звездные Войны (https://kamrad.ru/forumdisplay.php?forumid=31)
-- Прыгающие АТ-АТ (https://kamrad.ru/showthread.php?threadid=72604)

Red-Leader 22-09-2005 01:52:

Прыгающие АТ-АТ

В процессе одного разговора как-то возник вопрос- а могут ли АТ-АТ прыгать? Попытки найти объяснение в источниках результата не дали. Хотелось бы услышать мнение камрадов (по возможности аргументированное) по этому поводу.

3erglinG 22-09-2005 04:29:

Red-Leader
Вы уточните, прыжки в длину или в высоту?

Jedi I 22-09-2005 09:05:

Тройной прыжок имелся в виду... на Имперских Олимпийских Играх.... В прыжках с Шестом в высоту, уже несколько игр подряд, молодой и таинственный спортсмен в маске... тфу скафандре, Боба Фет, занимает первое место... злые языки говорят, что он принямает допинг, известный как топливо для ракетных ускорителей, поставляемое Синдикатом Татуинского Шейха Пустыни, Джаббы Хатта, Пресслужба, Шейха пустыни, категорически заявляет о непричастности к этому Хатского синдиката., но никак не коментирует разговоры, о личной участии в этом деле, самого шейха.

KOBA 22-09-2005 11:51:

Red-Leader
Если серьёзно то врядли при его габагитах и весе , если на то пошло то прыгать не может даже легкий АТ-СТ .

3erglinG 22-09-2005 12:41:

А АТ-ПТ может?

VooDoo 22-09-2005 13:17:

Может. Но только один раз.

Рика 22-09-2005 14:34:

Сомневаюсь.
Дизайн явно содран со слонов (кроме хобота и хвоста), а слон - единственное животное, которое не умеет прыгать (с).

Foks 22-09-2005 15:03:

Рика
Не слонов а Мамонтов.
А еще "белые не умеют прыгать" (с)

VooDoo
с обрыва вниз?

Таркин 22-09-2005 15:30:

Дизайн явно содран со слонов (кроме хобота и хвоста), а слон - единственное животное, которое не умеет прыгать (с).
Не со слона, а скорее с динозавра. Они тоже прыгать не умели...

3erglinG 22-09-2005 15:37:

Таркин
Согласен. К тому же, слоны, в отличие от динозавров могут бегать, то есть им для ходьбы нужно иметь только 2 ноги на земле, в то время как динозаврам нужно 3 опорных ноги одновременно. В этом их сходство с АТ-АТ.
З.Ы. Под "динозаврами" здесь я подразумеваю Зауроподов.

KOBA 22-09-2005 15:37:

Дизайн содран с боевых псов ситхов.Смотреть комиксы The Fall of the Sith Empire .

Рика 22-09-2005 15:43:

(смотрит комикс...)
ОБМАН! Они вообще не двигаются!
__________________
Мои руки аж по локоть в крови,
Моя совесть безупречно чиста.
D.Fury

VooDoo 22-09-2005 16:47:

Foks

с обрыва вниз?
C любой возвышенности .

Оби Ван Кеноби 22-09-2005 18:50:

А вальс умеют танцевать??

VooDoo 22-09-2005 19:43:

Только если им ноги не спутывать.

Таркин 22-09-2005 21:01:

На самом деле они умеют летать и плавать. После соответствующих модификаций.

Porco Rosso 22-09-2005 21:55:

Таркин

И когда на них никто не смотрит, ага.

Рика 22-09-2005 22:24:

Они стесняются зрителей и в особенности - кинокамер...

Roman2 23-09-2005 01:08:

3erglinG
> а могут ли АТ-АТ прыгать?
Могут. Если обрыв достаточно высокий...

Если же с обрыва сигает больше 3-х дивизионов АТ-АТ за час, то это называется словом "тенденция".

Doje 23-09-2005 09:25:

На самом деле они умеют летать и плавать. После соответствующих модификаций.
Точно!

Shohin 23-09-2005 09:43:

На самом деле они умеют летать и плавать. После соответствующих модификаций.

Летать еще как умеют, вчера докачал рпг'шный соурсбук, где АТ-АТ летает, причем не только в атмосфере но и в космосе. Называется AT-PV - all terranian pleasure vehicle.

Porco Rosso 23-09-2005 09:54:

Shohin

Это яхта!!

Doje 23-09-2005 10:16:

Red-Leader
А нафиг АТ_АТ прыгать?

VooDoo 23-09-2005 10:22:

Это специальный тактический прием. Напрыгивание. Напрыгивание взвода АТ-АТ из засады обычно имеет подавляющий эффект на противника.

Shohin 23-09-2005 14:52:

Это яхта!!

Угу, внутри. И вместо ног движки.

starhunter 23-09-2005 18:31:

Ага, как танки летают

DestroyerDroid 13-01-2006 07:05:

Вероятность того, что АТ-АТ (немодифицированный) может прыгать, нулевая. Такая махина при попытке прыжка (даже представить сложно, как будеть выглядеть эта попытка) просто навернётся без помощи snowspeeder'a . Если же снабдить АТ-АТ репульсорами, то, теоретически, он сможет прыгать, отталкиваясь задними "конечностями" и пролетая некоторое расстояние. Правда, смысла в этом мало - легче заменить ноги на репульсоры - заодно и запутать их станет невозможно .

Riskoff 13-01-2006 09:55:

DestroyerDroid
Правда, смысла в этом мало - легче заменить ноги на репульсоры - заодно и запутать их станет невозможно

Пройти под щит - тоже. Для этого нужны не репульсоры, а ноги.

Таркин 14-01-2006 14:49:

Надо пружинки к ногам приделать...

Darth Kenoby 14-01-2006 17:38:

Riskoff

Тогда на джеты.

Darth Kenoby 14-01-2006 17:45:

Вообще АТ-АТ, да простит меня генерал Вирс, дурацкая машина. Ей не то, что прыгать, как вообще хоть перемещаться удается? По законам физики такой вообще не смог бы функционировать. Лукас приплел его в фильм из-за "мощного" внешнего вида. Это как с muscle car - выглядит круто, жаль только ездит, как запорожец. В реальных условиях, ИМХО, лучше Джаггернаут. (а еще лучше Т-90 "Черный орел" )

Riskoff 14-01-2006 18:22:

Darth Kenoby
Тогда на джеты.

Джеты вряд ли помогут в ситуации, когда надо "упираться рогом"

(а еще лучше Т-90 "Черный орел")

Да, спору нет. На Хоте, у повстанцев, против них не было бы ни единого шанса на эвакуацию.

multivak 14-01-2006 18:46:

T-90 это не черный орел.

Darth Kenoby 15-01-2006 00:04:

Riskoff

Джеты вряд ли помогут в ситуации, когда надо "упираться рогом"

Поворотные джеты

multivak

T-90 это не черный орел.

А что?

Riskoff 15-01-2006 00:29:

Darth Kenoby
Поворотные джеты

Нет уж, нет уж... Давайте разберёмся

Насколько мы установили в теме "Республика. Империя. Альянс.", поворотными джетами снабжены все ЛА "звёздных войн". Однако, Империя выслала AT-AT, видимо потому, что бомбардировщики не могли проникнуть под щит.

В качестве дополнительного доказательства имеем отключаемый повстанцами щит, дабы X-Wing'и и транспорт смогли из под него выйти. Очевидно, одних поворотных джетов им не хватало.

Нет, может я и ошибаюсь, но мне кажется что джеты не помогут преодолеть щит. Если я не прав, то прошу меня поправить.

Porco Rosso 15-01-2006 00:41:

Riskoff

Эээ.. Я тут тему не читал давно уже. Именно джеты? То есть реактивные двигатели с рабочим телом?

Я как-то полагал, что для взлета/посадки использовались репульсоры (гравитационной природы), а джеты разве что в качестве газовых рулей при маневрировании в безвоздушной среде. То есть мощность их для поддержания аппрата в воздухе явно недостаточна.

Riskoff 15-01-2006 01:01:

Porco Rosso
а джеты разве что в качестве газовых рулей при маневрировании в безвоздушной среде. То есть мощность их для поддержания аппрата в воздухе явно недостаточна

Появляются два логичных вопроса.
1) Какой смысл рисковать открытым щитом, если можно включить джеты не отключая репульсоров?
2) Допустим, что щит открывают для возможности стрельбы из ионной пушки, а на джетах протелеть можно. Тогда что мешало запустить под купол TIE-Bomber? У него вроде как есть и джеты, и репульсоры. А у Лямда-шаттла есть и то и другое, без всяких "вроде". Его вполне можно было бы использовать для атаки на Хот...

Porco Rosso 15-01-2006 02:30:

Riskoff

Аппарат с включенными джетами и отключенным репульсором должен падать как кирпич.

Riskoff 15-01-2006 11:36:

Porco Rosso
Аппарат с включенными джетами и отключенным репульсором должен падать как кирпич.

Разумеется. Но:
1) Зачем же отключать репульсор при включенных джетах?
2) А не пофиг ли на это, если проникнуть под щит надо сверху-вниз?

гросс-адмирал Траун 15-01-2006 11:40:

По-моему, спор ни о чем.
Истребители и артиллерию не протащили, потому что Вейдер не пустил - тогда от базы вместе с Люком остались бы одни ошметки.

Поскольку щиты в ЗВ довольно часто используются, и даже примитивными цивилизациями, совершенно очевидно, что есть специализированные машины для транспортировки авиации под щит по земле.

Ответ на вопрос "почему не затащили авиацию" лежит, следовательно, вовсе не в плоскости "не могли".

Aliez 15-01-2006 15:50:

Как только видят AT-AT сразу вспоминают Хот. Вот ЭТО тенденция.

Вообще интересный вопрос. Хотя он явно не может прыгать, интерестно зачем это вообще надо.
Прыгать он не может так-как ноги этого не выдержат. В качестве примера можно взять комикс из серии Империя. Там AT-AT потерял устойчивость и ноги стали рассыпаться на запчасти.

Darth Kenoby 16-01-2006 20:48:

Какой, однако, из меня хороший сволочной провокатор получается . Ляпнешь так что-ньть в шутку, и общественность взбаламутилась .

Riskoff

Насколько мы установили в теме "Республика. Империя. Альянс.", поворотными джетами снабжены все ЛА "звёздных войн"

Возможно я что-то путаю, но мы там в основном про ИД, а не про ЖРД выясняли. Поправь, если ошибаюсь или путаю дискуссию.

В качестве дополнительного доказательства имеем отключаемый повстанцами щит, дабы X-Wing'и и транспорт смогли из под него выйти. Очевидно, одних поворотных джетов им не хватало.

*чешет лоб* Они ж вроде на репульсорах взлетали.

гросс-адмирал Траун

Истребители и артиллерию не протащили, потому что Вейдер не пустил - тогда от базы вместе с Люком остались бы одни ошметки.

Вообще-то логично. Но почему тогда Вейдер так искренне изумился, когда во време сеанса связи услышал от Императора о blah, blah,blah the offspring of Anakin Skywalker (уже после Хота). Или что-то здесь не то, или причина не в Люке.

Aliez

Как только видят AT-AT сразу вспоминают Хот. Вот ЭТО тенденция.

Да потому что в ФИЛЬМЕ их больше никто нигде и не видел.

Прыгать он не может так-как ноги этого не выдержат. В качестве примера можно взять комикс из серии Империя. Там AT-AT потерял устойчивость и ноги стали рассыпаться на запчасти.

Как он при ходьбе не рассыпается? ЭТО - удивидельно.

Riskoff 16-01-2006 21:20:

Darth Kenoby
Возможно я что-то путаю, но мы там в основном про ИД, а не про ЖРД выясняли

Ну, да обсуждали мы не те двигатели. Однако принцип действия у ЖРД и ИД одинаковый - выброс вещества для сообщения направленного импульса.

Они ж вроде на репульсорах взлетали.

Угу. Взлетали. Но бомберам/истребителям Империи достаточно было спуститься.

Или что-то здесь не то, или причина не в Люке.

Причина не в Люке. Цель Империи: поиск и уничтожение повстанцев, а не поиск Люка, которого и без бомберов на Хоте едва не убили трижды одними только AT-AT.

А ежели целью Империи было уничтожение повстанцев, или (по крайней мере) их обескровливание, то перекрыть им эвакуацию с помощью бомбардировщиков было бы идеальным решением. Однако имперцы использовали только танки. Спуститься под купол летательные аппараты не могли, несмотря на присутствующие у них "джеты".

Porco Rosso 16-01-2006 21:40:

Darth Kenoby

Да потому что в ФИЛЬМЕ их больше никто нигде и не видел.

Ну, объективности ради надо сказать, что на Эндоре в фильме АТ-АТ тоже показали.

гросс-адмирал Траун 16-01-2006 22:00:

Darth Kenoby
Но почему тогда Вейдер так искренне изумился, когда во време сеанса связи услышал от Императора о blah, blah,blah the offspring of Anakin Skywalker
Он уже знал, что Скайуокер там.

VADER: That is the system. And I'm sure Skywalker is with them. Set
your course for the Hoth system. General Veers, prepare you men.

Император ему не открыл никакой америки. Изумление - показуха. Императора, как ты помнишь, тов. Вейдер хотел устранить вместе с сынулей на пару.

Riskoff
Ввиду распространенности щитов теория не выдерживает критики. У них была возможность "протащить" авиацию по земле. Тем не менее не сделали.

Более того, полное отсутствие артиллерии.

Это явно не связано с техническими возможностями ИВС.

Darth Kenoby 18-01-2006 22:55:

гросс-адмирал Траун

Император ему не открыл никакой америки. Изумление - показуха. Императора, как ты помнишь, тов. Вейдер хотел устранить вместе с сынулей на пару.

Пардон, я забыл про этот вариант.

Porco Rosso

Ну, объективности ради надо сказать, что на Эндоре в фильме АТ-АТ тоже показали.

Да-да. Издалека, не в бою, аж целых две секунды !

Текущее время: 12:59