Kamrad.ru
 
 
дневники | кабинет | регистрация | календарь | участники | faq | правила | поиск | фотоальбом | каська | выйти
Kamrad.ru Kamrad.ru » Авторские форумы » Звездные Войны » АВАРИЯ С ШАТТЛОМ
новая тема  ответить следующая тема | предыдущая тема
Автор
  << < 1 2 3 4 > >>
Ikari Shinji - offline Ikari Shinji
03-02-2003 23:03 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



HorrOwl[EG]
А ты им объясни, что не радиоактивно... Экологи - они ж на радиации двинутые. "Гринпис" против пусков зондов с пассивными ТВЭЛами протестовал ("Кассини" кажется... хотя с названием спутника могу и ошибаться).

HorrOwl[EG] - offline HorrOwl[EG]
03-02-2003 23:09 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Ikari Shinji
С экологами всегда можно договориться.
Летают же "Протоны" на несимметричном диметилгидразине(жутко токсичная гадость) - и, ничего. Никто не протестует.

Ikari Shinji - offline Ikari Shinji
03-02-2003 23:16 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



HorrOwl[EG]
У них есть так называемая "радиофобия" - паранойя на тему реакторов. Из-за нее в Нижнем АЭС не построили, хотя от нее загрязнения воздуха нет, а вот от полутора сотен котельных, работающих на угле...

Ikari Shinji - offline Ikari Shinji
03-02-2003 23:17 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



NASA и раньше не обращало внимания на предупреждения о неполадках на шаттлах и даже уволило ретивых сотрудников

Руководство NASA в 2002 году уволило 5 из 9 членов консультативного совета по аэрокосмической безопасности, которые предупреждали об угрозах для полетов космических кораблей многоразового использования типа потерпевшего катастрофу челнока Columbia.

По данным американской газеты The New York Times, были уволены не только пять специалистов, но и два их консультанта. Еще один член совета - адмирал Бернард Кодерер - подал в отставку в знак протеста против того, что критикам "затыкают рот".

В интервью газете один из уволенных сотрудников, доктор Сеймур Химмел, заявил: "Мы просто говорили о том, что есть на самом деле, и выражали несогласие с некоторыми действиями NASA", - передает "Интерфакс".

По словам других специалистов, "у руководства NASA развилась близорукость в отношении к предупреждениям и рекомендациям совета, сколь бы важными они ни были".

Газета также приводит слова бывшего председателя совета аэрокосмической безопасности Ричарда Блумберга. В апреле 2002 года он заявил во время выступления в конгрессе: "Меня еще никогда так не тревожила безопасность "шаттлов", как сейчас. Все мои инстинкты подсказывают, что при нынешнем подходе посеяны семена будущей опасности".

Ученые предостерегали свое руководство об опасности сокращений бюджета NASA за счет снижения расходов на обеспечение безопасности, упора на краткосрочное планирование и предание забвению давно назревших конструктивных улучшений космических кораблей. Между тем администрация Джорджа Буша заявила, что еще до катастрофы Columbia NASA планировала увеличить бюджет до 470 млн долларов.

The Washington Post также отмечает, что американские специалисты уже давно предупреждали о возможности катастрофы. Газета ссылается на слова экспертов в области безопасности космических полетов, которые заявляли, что "время играет не в пользу шаттла", а сам космический челнок представляет собой "стареющий, неуклюжий и требующий осторожного обращения космический грузовик, который вышел за пределы собственных норм NASA в области пилотируемых полетов".

"Хотя лозунг "Безопасность превыше всего" был главным при запуске шаттлов, - напоминает издание, - инженеры из аэрокосмической отрасли постоянно жаловались, что "затягивание поясов" и смещение приоритетов лишали Columbia и три другие челнока необходимой модернизации".

Darth Schturmer - offline Darth Schturmer
04-02-2003 01:34 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Dark Lord of the Sith



Ikari Shinji
Из-за нее в Нижнем АЭС не построили, хотя от нее загрязнения воздуха нет, а вот от полутора сотен котельных, работающих на угле...
Правильно сделали, что не построили -- а ну как рванет, по типу Чернобыльской?
Лучше уж дымом подышать ...

BesKost - offline BesKost
04-02-2003 01:48 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



США, Израиль, террористы. И ни слова об Украинских ПВО...

Kosh[EG] - offline Kosh[EG]
04-02-2003 07:26 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Vit Skystranger
Конечно. Тяжелый корабль с мощным двигателем, предназанченный для полетов к Луне. Гонять его к МКС явная бессмыслица.

Ну не скажи, были специальные модификации Апполонов для обслуживания СкайЛэб. Их было построено 5 штук, один стал очень известен, после исторической программы Союз-Апполон... И выводился на орбиту РН Титан 3 (Титан-Центавр).

Kosh[EG] - offline Kosh[EG]
04-02-2003 07:29 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



beskost гы, а тебе их так попинать охота? Или родня в том самолете была?

Дело то всё в том, что с Украины по сути взять нечего, а ругать их, ну можно, но кому от этого холодно или жарко (всё ж братья словяне)?

BesKost - offline BesKost
04-02-2003 12:39 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Kosh[EG]
Да так, просто вспомнилось...

Ikari Shinji - offline Ikari Shinji
04-02-2003 13:16 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Darth Schturmer
Вероятность того, что АЭС рванет практически отсутствует. Чернобыль - не повод боятся всех реакторов. К примеру, во Франции 75% всей электроэнергии на АЭС вырабаьывается.

HorrOwl[EG] - offline HorrOwl[EG]
04-02-2003 13:36 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Darth Schturmer
К сожалению, согласен с Ikari.
В Европе действительно радиофобия.
А, что касается Чернобыльской АЭС, то там или реактор экспериментальный рванул, или эксперимент какой-то проводили. В общем - не штатный режим работы был.
Кстати, зола обладает природной радиоактивностью. Небольшой . Но если её МНОГО...


Ikari Shinji
ЯРД слишком маленькие для серьёзных опасений.

Ikari Shinji - offline Ikari Shinji
04-02-2003 14:30 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Я же сказал - "гринпис" возражал даже против "ядерных батареек" - пассивных реакторов, где энергия вырабатывается за счет выделения тепла каким-нибудь радиоактивным элементом (например, наш луноход полоний использовал). А они вообще с обычную девятивольтовую батарейку размером. И ничего не излучают.

Изменено: Ikari Shinji, 04-02-2003 в 16:31

Tantis [EG] - offline Tantis [EG]
04-02-2003 14:32 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



HorrOwl[EG]

в чернобыле тогда действительно отключили защиту реактора, поэтому и рванула, доэкспериментировались блин.
а насчет радиоактивности золы это зависит от возраста угля, чем меньше тем действительно радиоактивней

Raymond Saint - offline Raymond Saint
04-02-2003 15:47 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
гроза повстанцев



В Чернобыле пытались увеличить мощность реактора => кол-во электричества

HorrOwl[EG] - offline HorrOwl[EG]
04-02-2003 16:51 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Saint Trooper
Гм... По моим данным реактор экспериментальный был. В нём реакцию нее "поддерживать " надо было, а "тормозить". Впрочем - точных данных нет.
Ikari Shinji
Гы... Пусть возражают.
Всё равно, кому надо - тот запустит.

Текущее время: 11:42 << < 1 2 3 4 > >>
новая тема  ответить следующая тема | предыдущая тема
 
Перейти:

версия для печати   отправить эту страницу по e-mail   подписаться на эту тему

 
Powered by: vBulletin Version 2.0.1
Copyright ©2000, 2001, Jelsoft Enterprises Limited.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.


 

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru