Камрад
|
Basilews
Украина до этого 10 с чем-то лет ломилась в евродверь и декларировала свою приверженность европейским ценностям, вступила в Совет Европы. А назвался груздем – и т.д.
Ой, да ладно? На вопрос "Чем известна Украина?" абсолютное большинство ЗЗ (Западных Зазаборников) отвечало "Tchernobyl!", и больше ничо им не впоминалось отчего-то...
Вообще-то этими плакатами и листовками был обвешан весь Киев, и никто их не трогал – ни милиция, ни дворники, ни администрации заведений. Вы можете сорвать плакат и, возможно, будете правы, но вы, наверное, понимаете, что это будет провокация и что митингующие будут очень недовольны вашими действиями и будут бурно реагировать, вплоть до очень решительных действий (погладят лицо).
Интересно: Вы можете сорвать плакат и, возможно, будете правы, но... это будет провокация.
Знаете, как называется ситуация, в которой правомерные действия становятся провокацией? БЕЗЗАКОНИЕ И ПРОИЗВОЛ! Угроза насилия, ч.т.д.
Нардепы – это не толпа, и у них было право туда пройти, но их не пустили. На балансе – ну, числятся, но в них не располагаются органы госуправления.
Если бы было право - пустили бы. (Точнее, право перестает действовать, если возникает угроза совершения субьектом противоправных действий*, а такая угроза была).
*Выдержка из Закона о праве на ношение оружия.
Иммущество (иммущественный комплекс) содержится на баллансе, все его помещения имеют целевое предназначение, за техсостояние и комплектность назначен матответственный.
Которых – тех, кого услали подальше? Или которые в Хельмовом Логу?
Тех, кого услали. (ЗЫ, а разве их не в Хельмовый лог отправили?)
Это я об относительности такого понятия, как "коренное население".
Ничего относительного. Есть Сърбия, в ней живут Сърбы... :Р
Нет.
Посмотроите. там показано, как стаскивают с иглы.
Еще чего не хватало. Кстати, насколько эффективно принудительное лечение о наркомании (если у человека нет желания побороть это дело)?
У меня нет ссылок на статистику. Знакомый медик утверждал, что порядка 20% безвозвратно вылечивются, и от 80 до 95% можно реабилитировать, комбинируя принудительное лечение с последующим надзором и соцреабилитацией. (речь идет о наркоманах первого цикла - менее 500 рассчетных инъекций).
Снова заговор богатых… Во-первых, кто тогда нужен, если основная масса населения списывается? И это не "отбросы общества", с них началась эпидемия, но она уже давно перешла в "благополучные" слои. Все вымрут нафиг, этого, что ли, добивались разработчики?
Еще раз обращаю внимание - в "группе риска абсолютное подавляющее большинство - люмпены и социально неблагополучные. Посмотрите статистику: более 90% заболевших - безработные либо низкоквалифицированная рабсила (чей труд, в перспективе, заменит механизация; Что прикажете с ними делать потом: В средний класс перейдут немногие. Остальные (по мнению бихевиористов) - социальный балласт).
Кроме того, "Верхний эшелон" тоже нуждается в чистке и смазке. Эпидемия прекрасно расправится с "генедическим мусором" высшей рассы, сделав ее значительно чище. Зачем им в своей среде наркоманы и лица нетрадиционного поведения? А иные - не заразятся!
Ну и что произошло с теми, кто принял план Маршалла? Они не смотрят на США, они делают что хотят, пример – Ирак. Это ничего не дает.
Смотрели и делали, потом, как водится, расхлябались. Время "подтянуть поводок".
Ирак - это прелюдия.
Вы-то откуда знаете?
Видно по контенту и подходу к формированию оного.
Пример вам – то, что было в Афганистане при талибах, они запретили телевидение. Что уж говорить об Интернете. Борьба с Аль-Каидой – косвенная борьба и за Интернет.
Вот сами меня и подтверждаете. ТВ у талибов было - свое. Они его запрещали, потом вернули - шурА постановила, что телевизионная картинка - не изображение живого существа, а его вид издали (как в бинокле).
К тому же, учтите, запрет ТВ был сделан с оглядкой на законы Шариата, и, отрицая право талибов на такой запрет, Вы нарушаете их свободу вероисповедания.
Монополия производит то, на чем специализируется (в широком смысле). Это товарное производство. Если говорить о "системе", то теряется смысл, т.к. "система" охватывает весь мир.
Глобальное натуральное хозяйство (ГНС далее), а приобретается новый.
Если бы все было так, субъекты рынка отказались бы от денежных расчетов и перешли на чистый бартер.
Низ-зя, потому, что деньги - цеслостный инструмент. Если деньги потеряют покупательную способность, они обезценятся, никто не станет их накапливать и "склады процентов" разорятся. Это вышибет почву из-под ног фондового капитала. Потому-то в ГНС и иммитируются товарно-денежные отношения.
ФРС не принадлежит банкам и не подчиняется им. Они входят в ее состав, но являются исполнителями, а не владельцами. Владелец – государство.
ФРС зарегистрирована в форме АО. Акционеры - КБ. Государству не принадлежит!!! Наличие наемных директоров - госчиновников - не признак.
ФРС состоит из 12 федеральных резервных банков, наиболее важным из которых является Федеральный резервный банк Нью-Йорка, отвечающий за международные финансовые операции. В состав ФРС входят также 24 отделения федеральный резервных банков и около 5,6 тыс. коммерческих банков, кредитных союзов, а также Федеральный комитет по открытому рынку, который определяет и направляет процессы купли-продажи ценных бумаг федерального правительства США. Центральные учреждения ФРС находятся в Вашингтоне. (Википедия)
Федеральный резервный банк - уполномоченное государством кредитно-финансовое учреждение для контроля и регулирования денежного обращения и реализации некоторых других функций резервной системы. (Глоссарий.ру)
Они не наемные менеджеры. Они чиновники, назначаемые сверху.
Откуда "сверху"? С неба?
О чем? Не понял – банки решают, кто кого кредитует, что ли?
Как правило, нет. Но в случае тендера или иного подобного процесса, осуществляется предварительная договоренность. Так же и при попытке клиента сменить кредитодателя, ему будут предоставлены невыгодные условия, если это интересно другому участнику Системы.
И что с того, что принадлежит? Кстати, доллары даже не обеспечены драгметаллами, они покоятся на "доверии правительству Соединенных Штатов", т.е. на честном слове. Чувствуете разницу? Это не к банкам доверие, а доверие правительству, от имени которого выступает госкомиссия.
Не "доверие", а СТРАХ, Но дело даже не в этом - Вы опять путаете причину и следствие. Если учитывать, что правительство США до донышка корумпировано представителями тех же КБ, и 15 авианосцев в любой момент готовы стайкой отправиться разруливать проблемы ФРС, которая тоже принадлежит КБ, то уже даже не важно, государственный орган ФРС или АО КБ. Меня в этом вопросе просто поражает дикая наглость - не просто де-факто владеть, но и де-юре значиться...
Местный консул просил помощи в связи с антиамериканскими выступлениями, там было много американцев, которые чувствовали себя неуютно. США прислали крейсер, чтобы показать, что если что, они защитят своих. Ну и чтобы другие не надумали воспользоваться ситуацией – Германия, например.
АХ... как неожиданно! Месный испанский консул (гадюка, однозначно!) пригласил американский КР, который потом сами испанцы и утопили (иначе США не начали бы войну!). А американцы (они ж тупые, как сказал Великий Зад орнов) клюнули.
Дешевый детективчик в духе Флеминга или Кленси.
Перевес более чем в 3 раза – имел.
Совместная Российско-Англо-Французская эскадра разбила втрое превосходящий турецко-алжирский флот.
Св.Адмирал Феодор Ушаков разбивал противника, вчетверо превосходящего его силами.
Англичане разбили втрое большую Великую Армаду и т.д.
Ну не знаю. В любом случае парусники зависят от ветра, без него они ничего сделать не могут, в т.ч. по этой причине был отвергнут план выйти в море и нанести союзникам максимально возможный урон (о победе речь не шла). – Согласно книге А. Боглановича "Восточная война" (1877 г.)
А у Российских ЛК точно не было ПМ?
Флот мог тусоваться под ББ до появления нужного ветра.
Нафига? Война и понесенные жертвы того не стоили.
Несколько тысяч солдат не стоили контроля над всем тихоокеанским регионом?
Как у вас с логикой? Раздел трубы ничем по сути не отличается от раздела месторождений и заводов, ибо то и другое создавалось совместными усилиями и было разделено самым простым способом по взаимной договоренности. Но если исходить из предложенного принципа, то тогда Украине отходит Черноморский флот, в т.ч. те корабли, которые находились в Новороссийске и в плавании.
Не жалуюсь. Раздел целостного комплекса и отдельных предприятий отрасли - разные вещи. Кучук-кайнаджарский договор можно пересмотреть, равно, как и акт 1953 (?) г. о передаче Крыма в состав УССР.
Если американцев подставили, это еще не значит, что они тупые.
Если их ТАК подставили....
"Ковбой застал жену с любовником, вытащил револьвер и приставил к виску.
Любовник нервно захихикал.
-Чё ты ржошь, следующая пуля - твоя! - мрачно пообещал ковбой, спуская курок" (с)
Не знаю, мне вот буйным помешательством кажется версия самостоятельного подрыва американцами собственного крейсера.
А Вам встречалось понятие "Брандер"?
|
Нюню.
