Модератор
|
Во-первых, почему именно "тяжелый", по какому критерию он так классифицирован.
Он так классифицирован относительно всех других кораблей. Классифицирован на основании защиты и вооружения, превосходящих все любые типы кораблей в галактике.
Во-вторых, я никогда и не утверждал, что ИСД - эсминец, речь шла о том, что если УСЛОВНО УПОБОДИТЬ ИСД эсминцу, то "Экзекутор" будет аналогом не линкора, а лидера эсминцев, знак равенства никто никогда не ставил.
"Экзекутор" никак не может быть по аналогии лидером эсминцев. Это корабль следующего поколения, равно как броненосец и дредноут, хоть и оба линкоры, но второй несравнимо мощнее.
Может всё-таки "по меркам миноносцев"? Оно подразумевает, что выполнение их основной фукции - борьба с миноносцами противника - осуществляется артиллерийским вооружением
Их основная задача - не борьба с вражескими миноносцами. Их задача - "вождение в атаку". А там уже по мере возможности и необходимости, огонь по эсминцам противника. Но общая цель по-прежнему торпедная атака противника. Тем более что вскоре миноносцев как таковых практически нигде не осталось, и эсминцы стали вроде как без лидеров, сами по себе.
, задачу атаки торпедами кораблей противника никто не отменял (в конце концов, даже линкоры несли торпедные аппараты, а додредноутные - тараны, это не делало их торпедными\таранными кораблями), но, в отличии от миноносцев, она была не единственной и даже не главной.
Для эсминцев торпеды - главное. Пушечное вооружение второстепенно. В отличие от лёгких крейсеров и более крупных кораблей.
Кстати, торпеды они несли для самообороны, в случае потери всех огневых средств. Отсталые взгляды, что с них взять.
На практике, как оказалось, для торпедных атак эсминцы использовали куда меньше, чем для других задач.
Кто использовал? Когда использовал? Немцы в первую мировую, япы в русско-японскую, или же япы в ВМВ?
Несёт (смотря какого периода линкор), но главный калибр у линкора, так скажем, НЕСКОЛЬКО побольше, чем калибр универсального орудия.
Скажем так, главный калибр ЗВшного линкора - тяжёлый турболазер. Которые в принципе запихивают на многие корабли. Не надо путать его с "универсалками" а-ля 127мм.
Если большой корабль несёт качественно тоже вооружение, что и маленький, то такой "линкор" просто не нужен.
Скажите это всем строителям дредноутов.
Да и тот же "Экзекутор" вынесли огнём переделенных гражданских транспортов и фрегатов.
И что с того что переделанных? Не надо путать ЗВ с морем. В ЗВ можно любую в принципе лохань переделать в военный корабль, обладающий значительной силой.
Т.к.
1) Брони на него навешивай сколько влезет. Тонуть-то негде.
2) Генераторов щитов на него ставь сколько угодно
3) Орудий тоже сколько влезет
Единственное ограничение - мощь реактора и общей энергетической системы. Сможет ли она всё это дело вместе с движками подпитывать.
И отпинали ОДИН SSD ЦЕЛЫМ ФЛОТОМ.
Линкор, который отпинали фрегаты - это что-то!
Да будет вам известно, что немецкая торговая переоборудованная лохань умудрилась потопить современный лёгкий крейсер.
Интересно, получился бы такой номер против нормального линкора, на пример типа "Куин Элизабет", очень в этом сомневаюсь.
Не путайте космос с морем.
Так что, ССД "Экзекутор" ни в коем разе не могут служить аналогом земного линкора.
Это не линкор. Это универсальный тяжёлый артиллерийский корабль.
|