Не знаю, лично я в фильме особой харизмы у него не заметил. В ОТ, по крайней мере, Палапатином он был обаятельнее (не только в смысле внешности).
На суперразрушитель его молнии вряд ли произведут впечатление. При программировании нужно было заложить чёткое и недвусмысленное определение Императора, с которым может работать машинная логика. Иначе любой самозванец угонит и Галактическую Пушку, и Опустошители Миров, и любую дрянь, которую для Палыча строили. А строили много.

Такой вопрос. Корабли-обманщики, типа Раньярэ и "Паутины", на каких принципах они работают?
Можно предположить, что создают ложные радиосигналы, шумовые радиосигналы, запускают ложные цели. Но дело в том, что в мире ЗВ наведение и пилотирование осуществляются в основном визуально. Могут ли эти корабли как-то обмануть/сбить с толку вражеских стрелков и пилотов, если те полагаются на собственные глаза? И если да, то как они это делают?

Насчет визуальности не согласен - есть наведение и по приборам. Тот же глюк скайвокер торпеду так наводил, да и товарищ Вейдер, если мне память не изменяет, пытался "загнать в лузу" вражеские истребители, чтобы сбить.
Раньярэ противодействует наведению и обнаружению при помощи бортовой электроники. Обманывает сенсоры, системы наведения ракет, и так далее. А визуалка в ЗВ хороша где-то на расстоянии "вытянутой руки" - то есть километра и менее. Иначе визуально рассмотреть черный корабль на черном фоне черного космоса затруднительно. )))) Впрочем и в нашем мире при наведении на глазок никакая РЭБ не поможет.
Кроме того, если выведены из строя все приборы - там особо на визуалке не полетаешь. Не зная ни скорости, ни направления... а Раньярэ еще может ввести в заблуждения бортовые компьютеры сопровождения целей и при захвате этой самой цели будет на экране полная чепуха. Как в одной леталке баг был - выходишь из гипера, ловишь сенсорную отметку, наводишься и получаешь сведения - расстояние "-0.0". скорость "-0.0"
Короче говоря - сопровождение с базовых кораблей, наведение корабельных батарей и тому подобные вещи в условиях мощного радиоэлектронного противодействия сводятся практически к нулю. С истребителями посложнее, но тут, опять же, нужно смотреть про визуалку. Не имея компьютерного сопровождения цели - очень трудно ее сбить.

__________________
The information was his passion...
And the killing was his business.

ДЗР"Паутина" - корабль РЭБ(радиоэлектронной борьбы); это, кончено, некорректно, но сюда в данном случае относится и боевые действия в виртуальном пространсве - взлом и уничтожение компьютерных систем противника, защита своих. А вовсе не корабль-обманщик.
Насчет визуального наведения можно поспорить. В том же 4 эп. и на Т-65 был бортовой компьютер, при помощи которого осуществлялось наведение, и на "Соколе" тоже: эпизод, когда они удирали с ЗС - на орудиях были экраны системы наведения. И на СИДах тоже есть электронные прицелы.
Отвечая на ваш вопрос, да могут. Например, спецбоеприпас, который генерирует яркую вспышку. А как от неё защищаются пилоты истребителей группы "Паутина", я вам, простите, не скажу.

А визуалка в ЗВ хороша где-то на расстоянии "вытянутой руки" - то есть километра и менее.

Таким образом, если ракета летит к кораблю на первой космической, то сбивать её можно только по приборам? Потому что, когда она на дистанции километра, поздно пить боржоми...

Впрочем и в нашем мире при наведении на глазок никакая РЭБ не поможет.

В нашем мире сейчас совершенно другие скорости и расстояния. Мир ЗВ в этом плане ближе ко Второй Мировой.

Таким образом, если ракета летит к кораблю на первой космической, то сбивать её можно только по приборам? Потому что, когда она на дистанции километра, поздно пить боржоми...
С учетом того, что средняя скорость ракеты превышает скорость истребителя раза в два - то исключительно по приборам. Впрочем, ракеты бывают разные. Если она куммулятивно-бронебойная - то можно сбивать и на километре.
Что до защиты от визуального наведения - как я говорил, Раньярэ полагается на окраску корпуса. Впрочем, для прямого боя она и не предназначена. В случае чего - она просто сбросит ложную цель с генератором голоизображения, а сама удерет в сторону.

__________________
The information was his passion...
And the killing was his business.

В случае чего - она просто сбросит ложную цель с генератором голоизображения, а сама удерет в сторону.

О! Вот на это я и сам вышел путём размышления. Должны существовать генераторы голограмм, размером с корабль, и визуально от этого корабля неотличимых. Тогда сразу вопрос - каков размер такого генератора, и пропорционален ли он размеру требуемой голограммы?

Ну, такой генератор ставится на некоторые разведывательные автономные модули Раньярэ. Поскольку она сама - сравнительно небольшой корабль, то в большом генераторе нет необходимости. Ресурс работы у него, думаю, минут пять. Но ей и этого хватит, чтобы уйти от опасности или огрызнуться огнем.

__________________
The information was his passion...
And the killing was his business.

А какого примерно размера должен быть модуль, создающий голограмму СЗР на те же пять минут?

Полагаю, размером с корвет. ))) Или с одного форсера-иллюзиониста. ))))

__________________
The information was his passion...
And the killing was his business.

Размером с корвет - это метров пятьсот?

от двухсот до пятисот, я думаю так. ))))

__________________
The information was his passion...
And the killing was his business.

*задумчиво* А на кой создавать голографическое изображение СЗР, если приборы моментально покажут наличие отсутствия других данных об этом корабле, как то работу реактора, переговоры на радоичастотах, ионный след от двигателей, массу в конце концов.

А другие данные можно подделать с помощью воздействия на приборы путём РЭБ и инфильтрации, каковое выполняет "Паутина".

в любом случае массу вы не спрячете и не подделаете.

Спрятать можно - с помощью репульсоров и гравикомпенсаторов. Кроме того, я не уверен, что во вселенной ЗВ есть детекторы массы, способные определить звездолёт - иначе бы разработки Заарином невидимости были бесполезной тратой имперских средств.

Одно дело - спрятать небольшой разведывательный корабль, даже ИЗР, а совершенно другое - СЗР. Разница как раз в масштабах.

Гравикомпенсаторы создают поле в 1g. Следовательно, можно спрятать (погасив противоположным полем) тяготение объекта, создающего поле в 1g. То есть - землеподобную планету. Правда, область действия компенсаторов реальную планету не охватит, но корабль-то она точно охватывает.

чего-то я не понимаю в ваших рассуждениях

Что делают детекторы массы? Определяют созданное кораблём гравитационное поле, пропорциональное его массе. Напряжённость поля при массе СЗР - какие-то тысячные доли g. Гравикомпенсаторы могут создавать поле мощностью в один g - по меньшей мере. Так что перекрыть противополем хилое собственное тяготение суперразрушителя - им тьфу.

Всё равно не понимаю. Уже работающий гравикомпенсатор создает то самое поле в одну единицу.
Таким образом, если наблюдать со стороны, данный корабль со включенным ГК будет восприниматься масс-детектором как планета.

W.Rivera верно, но это поле действует только внутри корабля. Если бы оно распространялось наружу, Разрушители имели бы баааальшие проблемы с навигацией.
Возможно, компенсатор не может одновременно создавать внутреннее поле и гасить внешнее. Но для маскировки можно немного и невесомость потерпеть.

А внешние поля создают/работают с ними генераторы гравитационных колодцев. Их размеры вы знаете.
Нигде не сказано, что гравикомпенсатор может работать с внешними полями.
Мне кажется, что это потребует слишком больших затрат энергии. Если было бы всё так просто, то тогда проблем спрятать корабль бы не было.

Нигде не сказано, что гравикомпенсатор может работать с внешними полями.

Сказано. Джейна и её команда расширяли поле компенсаторов, чтобы не дать вонгам срывать щиты.

Если было бы всё так просто, то тогда проблем спрятать корабль бы не было.

А оно и не проблема - в гравитационном диапазоне. В радиоспектре уже сложнее, а в визуальном - самое тяжёлое. Я не помню ни единого случая, чтобы корабль, ушедший в невидимость (да и не ушедший - тоже) обнаруживали по массе.

И опять же, одно дело истребитель, и совершенно другое - тот же ИЗР, не говоря уже о СЗР. Всё упирается в размеры.
Вопрос в другом, а искали ли вообще корабли, находящиеся под прикрытием поля невидимости?

А оно и не проблема - в гравитационном диапазоне. В данном случае я имела в виду энергозатраты, потребные на ликвидацию для внешнего наблюдателя массы корабля.